Winny逮捕騒動でトラフィックが減っていた

　下方の記事の通り、Winnyで初の逮捕者が出たとたんに、目に見えてわかるほどトラフィック量が減っていたそうです。goorooはかつて利用した時に比較的利用者が少ないと感じていたのもあって、この記事を見て「へぇ～、Winny利用者って意外に多いんだなぁ」なんて思ってました。ところがある関係筋によると、わずか十数人のヘビーユーザが利用をやめたに過ぎないという噂です。これが正しいとするならば、事件前の日本のインターネットの数十%近くは、莫大な数の優良コンテンツ（?!厳密には、ダウンローダーにとって魅力的なコンテンツ）を共有していた十数人が占有していたことになります。す、すごい。

　またこんな記事も見つけました。Freenetの製作者であるIan Clarke氏が当事件に対してコメントしているそうです。

【関連記事】
PtoPソフト「Winny」で初の逮捕者　IXやISPのトラフィックが2割減少　（日経インターネットソリューションズ　2004.1）
　JPNAPは35G→30Gへ。朝日ネットも総トラフィックが8～9割になったとのこと。

Winnyユーザー逮捕でトラフィック激減　（日経コミュニケーションズ　2003.12.22）
　「バックボーンのトラフィックが15%から20%減った」(OCN)、「十数%は減っているはず。国内だけが減少している」（So-net）、「国内のIXから来るトラフィックは1割から2割下がった。」（ASAHIネット）。
　プロバイダの意見分かれている。「規制しようとすると『検閲に近いこと』をやらなければならない。それは1プロバイダが判断できる問題ではない。やるとすれば裏付けとなる法規制が必要だろう」（MEX）、「帯域制御は検閲には全くあたらない」（ぷららネットワークス）、「…通常のサービスを圧迫するようなトラフィックについては、何らかの対応が必要であろうと考えている」（BIGLOBE）。
　日経コミュニケーションズは「ユーザに公表せず、帯域制御装置の利用を始めたプロバイダもある。しかし「定額使い放題」を標榜する以上、導入するならするで、はっきりと態度を示すべき」と主張している。
　またEllacoyaやNetEnforcer等の帯域制御装置が売れているそうだ。